Сорока: Составлен рейтинг проблемных городов Подмосковья | Новости Подмосковья Мытищи Химки в Газете Сорока

В Подмосковье остро не хватает социальной инфраструктуры. Жильё строят рьяно, а вот за новые школы, садики, больницы берутся нехотя.

Эксперты компании «Метриум Групп» проанализировали ситуацию и составили рейтинг проблемных городов ближнего и среднего Подмосковья.

Со спортивными сооружениями совсем беда

Исследовались города в пределах 35 км от МКАД. Эксперты выяснили, что лучше всего область обеспечена школами. Лишь в двух городах из 27 (Котельники и Дзержинский) число школ ниже нормы.

А вот с детсадами ситуация намного хуже. Только город Железнодорожный вписывается в норму (102,3% от потребности). Близки к этому результату Реутов (99,3%), Долгопрудный (99,2%) и Люберцы (97,1%). Остальным - ещё строить и строить садики.

Среди объектов здравоохранения получше ситуация с поликлиниками. Хуже — со стационарами. В целом же по объектам здравоохранения лидируют Фрязино, Климовск, Подольск, Мытищи и Люберцы. Среди аутсайдеров — Котельники, Реутов, Железнодорожный, Одинцово и Химки.

Наименее развиты в Подмосковье физкультурно-спортивные учреждения. Во всех городах их менее 25% от нормы.

И последние стали первыми…

Любопытный момент: в конце рейтинга оказались более популярные среди жителей Подмосковья города. Это Балашиха, Химки, Домодедово, Видное, Королёв, Котельники.

И наоборот. Половина городов из верхней десятки рейтинга – это как раз наименее популярные города среди покупателей квартир. А именно - Юбилейный, Лыткарино, Лосино-Петровский, Долгопрудный, Ивантеевка.

Это, в общем, логично. Строители в первую очередь устремляются туда, где жажда нового жилья выше. И здесь задача властей этих «намазанных мёдом» городов – устанавливать жёсткие требования для девелоперов. Мол, вы, друзья, жильё стройте, но и попутные атрибуты комфорта и цивилизации возводите. Ну, и конечно, надо строжайше требовать от заказчиков и подрядчиков исполнения их обязательств. В противном случае – немилосердные санкции, от крупных штрафов до расторжения контрактов. Чтоб и все прочие задумались.

Кстати, в ряде городов, популярных у строителей, эту жёсткость уже научились проявлять. Недаром тройку лидеров в рейтинге обеспеченности «социалкой» составили одни из самых крупных и застраиваемых городов Подмосковья - Люберцы, Мытищи, Подольск. Но и им расслабляться не стоит. Их высокие позиции – это лишь на фоне других городов.

Как подчёркивают эксперты, ситуация с обеспеченностью социальной инфраструктурой в области остаётся неблагоприятной. Многие микрорайоны подмосковных городов напоминают «спальные районы», где ни нормальные услуги получить, ни даже погулять невозможно.

Недаром в прошлом году в Московской области началась разработка новых нормативов градостроительного планирования. Их ключевые положения: ограничение высоты новостроек 9 этажами, снижение плотности застройки, увеличение требуемого количества машиномест из расчёта одно машиноместо на одну семью, увеличение параметров социальной нагрузки и т.д. Эти нормы должны быть приняты в этом году.

Рейтинг городов по уровню обеспеченности социальной инфраструктурой

	Наименование муниципальных образований Московской области	Административный центр	Балл
1	Люберецкий район	г. Люберцы	22,9
2	Мытищинский район	г. Мытищи	22,6
3	г.о. Подольск	г. Подольск	22,1
4	г.о. Юбилейный	г. Юбилейный	21,5
5	г.о. Лыткарино	г. Лыткарино	20,8
6	г.о. Лосино-Петровский	г. Лосино-Петровский	20,3
7	Красногорский район	г. Красногорск	19,7
8	г.о. Долгопрудный	г. Долгопрудный	19,4
9	Щелковский район	г. Щелково	19,3
10	г.о. Ивантеевка	г. Ивантеевка	18,4
11	г.о. Климовск	г. Климовск	17,9
12	г.о. Фрязино	г. Фрязино	17,3
13	г.о. Жуковский	г. Жуковский	15,4
14	Одинцовский район	г. Одинцово	15,3
15	г.о. Краснознаменск	г. Краснознаменск	14,7
16	г.о. Железнодорожный	г. Железнодорожный	13,7
17	г.о. Реутов	г. Реутов	12,8
18	г.о. Дзержинский	г. Дзержинский	12,6
19	Раменский район	г. Раменское	12,3
20	Ленинский район	г. Видное	11,7
21	г.о. Домодедово	г. Домодедово	10,9
22	г.о. Лобня	г. Лобня	10,9
23	г.о. Химки	г. Химки	10,2
24	Пушкинский район	г. Пушкино	9,7
25	г.о. Балашиха	г. Балашиха	9,4
26	г.о. Королев	г. Королев	6,9
27	г.о. Котельники	г. Котельники	2,3

Примечание: в связи с тем, что для размещения социальных объектов характерна ступенчатая система обслуживания, формирующаяся в зависимости от численности населения и административной значимости населенного пункта, статистические данные по ним приводятся с разбивкой по районам и городским округам. Текущий рейтинг составлен с допущением, что наибольшее количество социальных объектов сосредоточено в городских поселениях, являющихся административными центрами соответствующих районов и городских округов.

АН «Метриум Групп»

Александр ЛУЗАНОВ, "Сорока"